The 2-Minute Rule for mandato di arresto europeo uk
Avvocato penalista Roma | Avv M. Romano arresto traffico droga reato spaccio stupefacenti frode truffa rapina
https://maps.app.goo.gl/Zceo739P91NoPHaS9
http://avvocatopenalistaromano.com/
tel: + 39 335 669 3954
WCFP+R6 Roma, Città metropolitana di Roma Capitale
one. sottolinea che il MAE rappresenta un grande successo e uno strumento efficace e indispensabile for each combattere le forme gravi di criminalità transfrontaliera e for every consegnare alla giustizia gli autori di gravi reati nello Stato membro in cui hanno avuto o hanno luogo i procedimenti penali, con effetti positivi sul mantenimento dello spazio di libertà, sicurezza e giustizia; riconosce che il MAE ha agevolato e migliorato considerevolmente la cooperazione in materia di consegne; sottolinea, tuttavia, che negli ultimi venti anni il mondo ha subito una trasformazione digitale che ha cambiato l'ecosistema della criminalità;
Paesi con limitazioni sull’estradizione: Alcuni paesi possono limitare o condizionare l’estradizione in base a determinate circostanze.
Gli avvocati di Hong Kong hanno sottolineato che la proposta di legge non dispone di sufficienti garanzie per consentire processi equi e la protezione dei diritti fondamentali.
L’Italia è un paese con uno dei più solidi sistemi giudiziari al mondo. Tuttavia, ci sono paesi nel mondo che non hanno accordi di estradizione con l’Italia, rendendo difficile il processo di consegna dei criminali fuggitivi. Questi paesi, spesso scelti da individui che cercano di sfuggire alla giustizia, offrono un rifugio sicuro per coloro che vogliono evitare di affrontare le conseguenze dei loro crimini.
principio di specialità: ovvero il divieto for each lo Stato che ottiene l’estradizione di un accusato o di un condannato di procedere nei suoi confronti for each fatti anteriori e diversi rispetto a quello for every il quale l’estradizione è stata concessa.
sixteen. ricorda che, in linea di principio, la soglia for every la pena, di cui all'articolo two, paragrafo 2, della decisione quadro relativa al MAE, intende assicurare la proporzionalità del MAE; invita tuttavia la Commissione a valutare la possibilità di ridurre la soglia di three anni per taluni reati, quali la tratta di esseri umani nonché lo sfruttamento sessuale dei bambini e la pornografia infantile;
36. ribadisce l'importanza di un meccanismo dell'UE in materia di democrazia, Stato di diritto e diritti fondamentali, sotto forma di eventuale proposta legislativa sostenuta da un accordo interistituzionale, che consista in un riesame annuale indipendente e basato su elementi concreti volto a valutare il rispetto dell'articolo 2 TUE da parte di tutti gli Stati membri dell'UE, occur pure in raccomandazioni specifiche for every paese, in modo da migliorare la fiducia reciproca tra gli Stati membri; prende atto che l'istituzione di un meccanismo dell'UE in materia di democrazia, Stato di diritto e diritti fondamentali sarebbe uno strumento fondamentale e contribuirebbe al rafforzamento della fiducia reciproca tra gli Stati membri nel contesto dell'applicazione della decisione quadro relativa al MAE;
10. invita la Commissione a fornire dati chiari, comprensibili, esaustivi e comparabili poiché quelli esistenti creano confusione e possono dare un'impressione erronea dell'efficienza o dell'inefficienza dei MAE; invita la Commissione a stabilire le modalità con cui gli Stati membri dovrebbero adempiere al loro obbligo di raccogliere e trasferire sistematicamente dati affidabili e aggiornati alla Commissione; invita la Commissione a valutare la possibilità di creare una banca dati comune contente le decisioni giudiziarie sui MAE, utilizzando unicamente dati anonimizzati, che diventi uno strumento intelligente ed efficiente for every valutare la cooperazione giudiziaria, individuare i punti deboli e migliorare la preparazione a eventuali adeguamenti; ricorda che la cooperazione giudiziaria è un elemento fondamentale for every garantire la stabilità in materia sociale, economica, ambientale e digitale; ribadisce il suo invito alla Commissione a richiedere agli Stati membri dati completi relativi al funzionamento del meccanismo del MAE e a includere tali dati nella sua prossima relazione di attuazione;
I over here paesi senza estradizione sono spesso considerati paradisi fiscali, in quanto offrono una serie di vantaggi for each coloro che desiderano eludere le autorità fiscali.
O. considerando che la doppia incriminabilità costituisce un concetto di estradizione internazionale e, seppur raramente compatibile con il reciproco riconoscimento, può essere utile nella pratica, in modo molto limitato, for each le persone ricercate, secondo la giurisprudenza della CGUE; che la doppia incriminabilità costituisce solo un motivo facoltativo di rifiuto del MAE ed è raramente invocata dalle autorità di esecuzione; che l'elenco dei reati senza una doppia incriminabilità già comprende un'ampia gamma di reati, molti dei quali non sono tuttavia molto armonizzati negli Stati membri, e che tale elenco dovrebbe essere riesaminato ed eventualmente ampliato in base alla procedura prevista dall'articolo 2, paragrafo 3, della decisione quadro relativa al MAE;
In Italia, l’estradizione può essere negata quando esistono ragioni valide per ritenere che la persona richiesta venga sottoposta a persecuzioni, discriminazioni o trattamenti crudeli, disumani o degradanti.
avvocato penalista roma avvocati penalisti roma miglior avvocato penalista milano avvocato reati dei colletti bianchi studio legale diritto penale milano consulenza legale milano tutela legale milano
4. osserva che certe questioni sono point out parzialmente trattate e che sono in atto tentativi di risolverle con una combinazione di misure non vincolanti (manuale sul MAE), valutazioni reciproche, assistenza di Eurojust, finanziamento dei programmi di formazione e strumenti per gli operatori del settore nel quadro del programma Giustizia dell'UE, giurisprudenza della CGUE e legislazione integrativa (decisione quadro 2009/299/GAI e adozione delle direttive sui diritti procedurali for every gli indagati e gli imputati di cui alla tabella di marcia del 2009, in particolare della direttiva 2013/forty eight/UE), mentre altre questioni permangono;
Impossibilità di garantire i diritti delle vittime: Senza l’estradizione, le vittime di crimini commessi da cittadini stranieri nei paesi senza accordi di estradizione possono ritrovarsi senza possibilità di ottenere giustizia o compensazioni.